中国在2025年9月30日发布了关于联合国大会第2758号决议的立场文件，这份文件直接强调了决议确认中华人民共和国政府是代表包括台湾在内全中国的唯一合法政府，同时指出不存在两个中国或一中一台的情况。文件从北京的外交部官网发出，迅速在国际媒体上传播开来，成了各方关注的焦点。中国方面通过这份文件重申了长期以来的立场，认为2758号决议从政治、法律和程序上彻底解决了中国在联合国的代表权问题，包括台湾的部分。联合国在1971年通过这项决议，当时的背景是恢复中华人民共和国在联合国的合法权利，将蒋介石的代表驱逐出去。中国把这个决议当作铁板钉钉的依据，用来支持一个中国原则在国际上的应用。 欧盟那边从中国文件发布后足足保持了七天的安静，没有任何官方回应。这七天里，国际上各种议论都有，但欧盟官方渠道一点动静都没有。直到2025年10月7日，欧盟发言人通过一封电子邮件发出了声明，直接点明2758号决议只是处理中国代表权的转换问题，决议文本很短，只有150个词，其中根本没出现台湾这个词。欧盟的这个表态等于公开挑战了中国对决议的解读方式，说决议不涉及台湾的地位问题。这封邮件发给了多家媒体，包括路透社，很快就成了新闻头条。欧盟的立场跟美国过去几年在类似问题上的表达有点像，美国也多次表示2758号决议不处理台湾在联合国的参与权。
中国对欧盟的这个声明反应很快，外交部在10月10日的例行记者会上就做出了回应。发言人郭嘉昆在那场记者会上明确指出，欧盟的说法扭曲了事实，2758号决议不仅确认了一个中国原则，还彻底解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题。中国强调，任何试图挑战这个决议的言行，都是对中国内政的干涉，会动摇战后国际秩序的根基。中国政府表示，这种行为不会得到国际社会的支持，反而可能加剧外交摩擦。中国还警告说，这类举动会带来严重后果，虽然没具体说是什么长江云配，但从上下文看，可能包括在经贸谈判中采取更强硬的立场。 欧盟的声明不是孤立的，它跟当前的中欧关系背景有直接联系。过去几年，欧盟在贸易、技术和地缘政治上跟中国有不少摩擦，尤其是在高科技领域。中国在半导体、人工智能和高端制造业上的崛起，让欧盟感到压力。台湾作为全球半导体供应链的关键环节，自然成了博弈的焦点。欧盟通过这个声明，可能想在芯片和光伏产业等领域的谈判中占到更多便宜。欧盟内部一些议员和政党支持台湾参与国际组织，他们的声音在欧洲议会越来越大，推动了这种立场的形成。欧盟的表态也跟美国保持一致，美国从特朗普政府开始就歪曲2758号决议，推动台湾国际化。
中国在回应中重申了决议的权威性，说它不容挑战。中国驻多国使馆也发了文章，比如驻沙特大使在当地报纸上发表署名文章，强调一个中国原则是决议的前提和基础。中国还通过联合国等平台呼吁更多国家支持一个中国政策，确保台湾问题不被国际化。中国外交部发布的立场文件就是为了正本清源，还原事实，避免误导国际视听。中国指出，2758号决议的通过是基于一个中国原则的国际共识，当时的表决结果是76票赞成、35票反对、17票弃权。
欧盟的这个举动让中欧关系添了新变数。欧盟作为全球主要经济体之一，在国际事务中一直小心处理台湾问题，这次突然发声，等于摊牌了。中国方面已经表示会通过多种途径反制，比如在与欧盟的经贸合作中施加压力。中国和欧盟之间的贸易额巨大，任何摩擦都可能影响全球供应链。中国可能会加大对台湾问题的宣传力度，继续在国际组织中维护自己的代表权。中国外交部在记者会上还提到，欧盟的解读充满了政治因素，不是基于历史或法律依据。 这个事件从中国文件发布到欧盟回应，再到中国反击，时间线很紧凑。9月30日的文件一出，国际社会就等着看反应。欧盟的七天沉默后在10月7日出手，中国三天后在10月10日就回击了。中国强调，2758号决议的合法性和有效性是铁定的，不容任何一方重新解释。中国还指出，决议的通过标志着联合国体系的调整，确认了中华人民共和国作为中国唯一合法代表的地位。
欧盟的声明在媒体上引发了广泛讨论。路透社报道了欧盟发言人的邮件内容，强调决议没提台湾。俄罗斯卫星通讯社也跟进报道，说欧盟声称决议仅涉及代表权变更。台湾方面对欧盟的表态表示欢迎，说这维护了国际秩序。中国则批评这是试图切割台湾与中国的主权关联，为台独势力留空间。中国外交部在回应中用了严厉的措辞，说这种言行是无理的，必败无疑。
益通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
